Idomios mintys apie krikscionybe ir ne tik...

http://counter-propaganda.w3.lt/christ/ ... jesus_.php
:)

bet tai irgi tendencingai viskas supilta... antisemitiskai ir antikrikscioniskai, sakyciau

bet tai irgi tendencingai viskas supilta... antisemitiskai ir antikrikscioniskai, sakyciau

Aha, gan ekstremaliai parasyta, kitavertus salia kiekvienos tiesos yra dar viena tiesa, psakant.

manau sveikiausias poziuris butu atskirti krikscionybe nuo Kristaus, o saip tai jaucasi kazkoks liguistumas tame tekste..

manau sveikiausias poziuris butu atskirti krikscionybe nuo Kristaus, o saip tai jaucasi kazkoks liguistumas tame tekste..

jei nori isgirst kas yra tikras liguistumas-isijunk marijos radija

manau sveikiausias poziuris butu atskirti krikscionybe nuo Kristaus, o saip tai jaucasi kazkoks liguistumas tame tekste..

jei nori isgirst kas yra tikras liguistumas-isijunk marijos radija

Gerai ten yra Kartas nuo karto besitusindami isijungiam, praskaidrina nuotaika.

oo taip... kaip praskaidrina tai jau.. :D

no comments :D

saip, Sniechkus, siulau paskaityti U.Ecco "Rozes Vardas" - ten viskas daug itikimiau aprasyta...

istikruju skysta kritika ir visai nenustebino. Tokiu tekstu galybes internete ir ne tik. Didziausia problema yra ta, kad visas tas evangelijas kaip kas nori taip tas ir interpretuoja, todel reiketu laikytis santykio: as ir evangelija, o ne as - evangelijos interpretavimai....zodziu manau supratot ka as turiu omeny :D

na o seip stirpi kritika ir seip idomios idejos yra pvz. B. Russelo keletas straipsniuku...rusiskai skaitantiems stai:

http://ariom.ru/litera/2001-html/Rasel-03.HTM
http://ariom.ru/litera/2001-html/Rasel-02.HTM

Nzn, man nereikia skaityti kokiu tai propagandu, tiesiog pats paprasciausias aspektas del ko as nepriimu krikscionybes, nes tai tiesiog autoritarine religija... man tai nepriimtima. Taip, mane to ismoke Froidas

o mokykla, universitetas, darboviete kurioj tu dirbi, seima ir t.t ne autoritarines kilmes? :D

visgi reikia prisimint, kad Jezus moke pries 2000 metu :D pasaulis buvo kitoks, zmones kitokie. Zmones nesuprato pasaulio taip kaip mes ji suprantam! to dazniausiai tokio lygio kritikuotojai ir pamirsta. Ismintingas zmogus tai ka Jezus kalbejo sugeba pritaikyt siandienai :D tai zinoma nereiskia kad as sutinku su kiekvienu Jezaus zodziu, kaip uolus krikscionis, kadangi toks nesu ir manes nedomina krikscionybe kaip religija, netgi dirsciau teigti, religija nieko bendo neturi su tuo kas yra rasoma sventuose rastuose, bhagavadhytose ir t.t ir pan.

Nekalbu as konkreciai apie Jezu, ar koki kita personaza. Tiesiog bendrai ziurint i krikscionybe, pati sios religijos principa, tai man nera priimtina, visu pirma, kaip zmogui vertinanciam individualuma ir individualu aplinkos ir visa ko suvokima... tiesiog mano asmeniniu isitikinimu krikscionybe is esmes zlugdo zmogaus laisva samones vystimasi...

zmogus pats zlugdo savo samones vystimasi, tikrai ne krikscionybe. Jei esi durnas ir nesamoningas nesvarbu ar tu krikscionis, ateistas ar dar koks velnias :D

salyginis dalykas, priklauso nuo pacio zmogaus... zmogus visuomet nuo kazko priklausomas, ir tai nuo ko jis priklausomas labai itakoja jo vystimasi

be abejones, taciau kiekvienas gali ateiti i "doroves" kelia :) tik ne visiem to reikia, nes but nelaisvam ir nesamoningam yra zymiai lengviau... tiesiog nesuki sau galvos del kazkokiu sudu - pasakytu toks zmogus :)

manau turi susidaryt tam tikros aplinkybes, situacija, tam, kad zmogu motyvuot toms "dorybes kelio" paieskoms, juk gyvendamas vien socialini gyvenima neatrasi, jog kazkas yra daugiau, reikia kad kazkas pastumetu i ta, o jeigu to kazko neatsiranda ar nesusidaro, tai ir yra vienintele gyventi ribota samone, "ramiai", nes nieko kito ir nematai

saip, Sniechkus, siulau paskaityti U.Ecco "Rozes Vardas" - ten viskas daug itikimiau aprasyta...

:D gera knyga, o ir Umbertas neapsimeta, kad vat as koks tai ble pseoudomoksliniu teiginiu teigejas neto puslapyje, bet tikras rasytojas ir mokslininkas man gal labiau patiko "paslaptingoji karalienes Lianos liepsna" - totalus freak out :D

to CTO Gram :

e, o tau neatrodo, kad vien jau vertindamas Jezaus ar dar kokius mokymus nuotels saugiu atstumu butent ka padarai? ogi savanoriskai apriboji savo samone ;) kertu lazybu, kad is arti i Ghita ar dar ka panasaus tau zvelgti neteko.
Tau atrodo, kad religija pagrista dogmomis? o tavo paziuros ir visko neigimas - ne? neapsistatai kartais saugia tvorele, kad niekas iki tavo placios samones nedasikastu - anei Jezus, anei Shiva? :) o Froidas? kaip jis ten nusigavo? :D o shamanizmas - ne dogma? visuotinai pripazinta senoves kultura juk! cia gaunasi toks paradoksas - kuo labiau "pleti" savo samone, tuo labiau ji shrinkinasi (ne visais atzvilgiais, aisku)

Neisizeisk, bet protingas paragautu ir to ir ano, ir susimaisytu kokteili adekvatu jo paties vidinio pasaulio proporcingumui.

Ka reiskia terminas "religija"? O ne! "Religija" - tikejimas? kazkuria prasme, pacia tiesmukiskiausia - gal ir taip, taciau visu pirma religia (lot. - religio) reiskia kelias i aukstesni suvokima, kitaip sakant - i ta pacia platesne samone ;)

Tiek Jezus, tiek Froidas, tiek ir jo mokinys Jungas (pastarojo knygomis ir pakeisciau Froida;) - visi jie buvo Kurejo tvariniai ir visi ieskojo kelio i Soda. Vieni rado, kiti - ne. Cia tik mokymo patvarumo klausimas matyt..

o mokykla, universitetas, darboviete kurioj tu dirbi, seima ir t.t ne autoritarines kilmes? :D

visgi reikia prisimint, kad Jezus moke pries 2000 metu :D pasaulis buvo kitoks, zmones kitokie. Zmones nesuprato pasaulio taip kaip mes ji suprantam! to dazniausiai tokio lygio kritikuotojai ir pamirsta. Ismintingas zmogus tai ka Jezus kalbejo sugeba pritaikyt siandienai :D tai zinoma nereiskia kad as sutinku su kiekvienu Jezaus zodziu, kaip uolus krikscionis, kadangi toks nesu ir manes nedomina krikscionybe kaip religija, netgi dirsciau teigti, religija nieko bendo neturi su tuo kas yra rasoma sventuose rastuose, bhagavadhytose ir t.t ir pan.

Zinai, buda moke dar tada kai marija ir juozapas dar nebuvo net savo proproproseneliu nesvankiose fantazijose, taciau tos tiesos aktualios sia diena nemaziau nei pries n tukstanciu meti, netgi atvirksciai, siuolaikinis mokslas tik pradeda "irodineti" tada isaskytas tiesas.
Pasaulis gali keistis kiek nori, bet tiesos visada lieka tos pacios:P, ar siadnien ar vakar, ar pries 2000 ar pries 10 000 metu;)
Krikscionybe veikiau politine forma/jega, nei kaskas kas susije su tiesa:)

Manau supratai ka as norejau pasakyt. Nesu as toks apsitveres tvorele nuo visko, tiesiog sava interpretacija stengiuos atsirinkti ko man reikia ir ko ne.