Reikia truputeli pagalbos :)

Gal kas turit zmogaus (zmoniu) kontaktus, kurie rode filmus per "Telekinesis 2007" pas Arvyda. Cia gal [nb] galetu padeti..?




Ir dar, gal kas turit "Pingvinukas Lolo" soundtrack'a :D

Dėl telekinezės tai beabejo klausk [nb] jis tave manau nukreips kur reikia.

O dėl lolo, tai negi negali susirasti pačio filmuko ir išsikirpti soundtracko?

Aciu bananoidas. Tik, kad sunku rast ta multika, bet pabandysiu

Yra linkomanijoje

soundtracka multikuj atlieka - Art Of Noise - Crusoe ; del [s]debiliskos[/s] sio forumo taisykles negaliu duot direct linko, todel jei nerasi, rasyk privata, papiratausim ;)

Prilaikyk liezuvi, Ziog

kodel tureciau? ar cia jau ir uzdrausta reiksti savo nuomone?

debiliski tik zmones, kurie skatina nelegaliai plintancia muzika. Tai ne uzdaras forumas, o atviras.

muzika yra laisva, kaip ir forumas, kaip ir mes visi. O tiems, kas bando laisves apribot -
as galiu logiskai paaiskinti savo nuomone - betkoks trackas, jeigu jis aisku ne visiskas shudas, tuc tuojau po releaso atsiranda internete. Slsk, emule, torrentai etc. Jau dabar yra gan daug muzikantu, isleidzianciu savo albumus nemokamai, ir ju skaicius vis daugeja. Stai mano zodziu patvirtinimai
faktai:
Britø muzikantai parëmë nelegalø muzikos atsisiuntimà
Uþuot pasmerkæs piratus, Kid Rock uþsipuolë „Warner Music“
truputelis pletku:
Nors didþiosios muzikos kompanijos ir paneigë gandus, esà netrukus savo áraðus leis internete platinti nemokamai, vis daþniau pasigirsta kalbø, jog bûtent taip jos ir ketina pasielgti.

Noretusi ir is Jusu, gerbiamieji, isgirst kazka logisko, pagrysto; sveiko, suaugusio zmogaus argumentus. O ne mentisko "prilaikyk liezuvi". Rimtai nemalonu - paskutini kart butent is pareiguno teko girdet, o cia se tau - savam forume, savas zmogus...

matai , koks skirtumas kaip ten bebutu, tu mastai blogai :) Yra du variantai , arba muzika yra platinama specialiai nemokamai, arba muzika - mokamai.

tada reiskia ir meno dirbiniai, kaip piesiniai turi buti platinami nemokamai? nors kaikurie zmones is to gyvena! vienintelis pragyvenimo saltinis. Ir pagalvok, jei visi mastys taip kaip tu tai menininkai zlugs. :D chana. :) cia viska griaunancios mintys, ziog :) kazkokia maisht'alyne cia gautusi. :)

tokiu atveju kam tada kviesti atlikejus kurie groja savo kuryba? tam kad pasivaipytu ant stage, pries zmones , kurie jau 1000000 kart atsiklause tu gabalu kuriuos jis groja per tusa? :D ar geriau laikyti uzspaudus gabalus iki tol kol varai grot i tusa ir tik tada sugrot? :D

nu nera logiskumo kazkaip is vis...:/

Gerbiamas Ziog,

taip buvo sureaguota i tavo zodi "debiliskai"... butum parases, pvz. "mano nuomone, neteisingos forumo taisykles", jokio komentaro nebutum sulaukes:) o butum cop'ui pasakes pvz. "debiliskos keliu eismo taisykles", tai dar nezinia kaip butu pasibaige...

del legalumo: 100% pritariu iskiui, kad sis forumas yra atviras, pranesimus galima skaityti neprisireginus - taigi isvada, postint link'u i piratinius produktus nerekomenduojama:) vien del galimu problemu visam forumui... taip pat nesu girdejes, kad Art of Noise savo irasus platintu pagal "common licence"

Aciu uz demesi ir supratinguma.

gygy;))
menininkas kuris pvz tapo - taip, jis praso pinigu uz savo paveiksla, arba ten statula, nes tai unikalus dirbinys, ir jo nieks nekvies piesti to paveikslo vel ir vel per tusus ar parodas.
Muzikantas - visai kas kita: jis isleidzia albuma, mes paklausom, ir kvieciam ji, kad jis ta sugrotu GYVAI. Ne paleides abletona pasivaipytu, kaip pats minejai, bet gyvai suspaudziotu viska, sugrotu, etc. Tame yra pagrindinis muzikanto menas, ir darbas. Is ko manai gyveno Bachas, Betchovenas, Mocartas? Tada nebuvo nei cd, nei ploksciu, net interneto nebuvo.
Tame visa ir esme, kad muzikantas gali pragyvent is performace, o kiti menininkai - ne. Nors visokiu buna, ir kiekvienas issisuka savaip.
Nuo pat pirmojo muzikos instrumento atsiradimo muzikantai gyveno is grojimo, o ne is irasu pardavinejimo. Tas dalykas (irasu pardavimas) paplito 20am amziuj, del technologiju brangumo ir sunkaus access`o, ir tame paciame 20ame amziuje tas irasu pardavinejimas pradejo dust ir mirt. Tai evoliucija. Sis reiskinys visiskai isnyks sekanciame desimtmetije.
Irasas bus tik kaip nemokamas flajeriukas - stai as, stai tokia mano muzika, jei jums patinka, galiu sugroti tai gyvai. Kaip jau minejau auskciau, jau dabar daug kas taip daro, ir ne pozeminiai artistai, bet pop, kurie gal ir turejo realu sansa pragyvent is savo record sales. O undergroundas senai ta galimybe prarado, tiesiog konservatoriai litovcai kaip visada stabdo su akyvaidziu dalyku pripazinimu. Jei paaukotum 3 minutes savo brangaus laiko, ir visgi paskaitytum linkus duotus auksciau, suprastum apie ka kalbu. Kai bus tukstantis tranzeriu, dalinanciu savo kuryba nemokamai, nieks tavo tracku nepirks, kokie jie bebutu geri. Sakys, "o kam to reik, jei mes turim toki free music pasirinkima?"

vat, nerasysiu daugiau, nes zinau, kaip uzpisa skaityt kito zmogaus paistalus;)) tikiuos minti supratai, o jei ne, snektelsim sia tema po kokiu 5iu metu:)
Linkiu kad Jus keep'intumet yourselfs up to date with the rest of the world;)

dar prisiminiau, kad pvz 1998 metais isleides techno plokshtele Underworld stiliuj, galejai gaut apie 3 tukstancius svaru; dabar negausi nieko, gal but gausi 50% nuo parduotu plokshteliu kiekio.

Kiek tu cia prisapaliojai.... Isiterpsiu: siaip jau pacio atlikejo reikalas, ar jo muzika dalinti for free ar prasyti uz ja pinigu. Kodel tu turi uz ji spresti, kaip jam ja platinti. Aisku, jo joks piratas neklausia, ar galima nuripinti jo albuma ar tracka ir paskleisti po neta, ir tik del to vis mazeja parduotu leidiniu skaicius. Ir kodel dailininkas gali parduoti savo paveiksla, o muzikanas "geriau" uz dyka paskleistu internete? As cia jokios logikos nematau. Nelabai tinka palyginimas, jog dailininkas nupiesia viena akrta paveiksla, o vat muzikantas pamuzikuoti gali daug kartu ir vat del to jis turi uzdyka leisti cd ar plokstes. Visgi tai yra jo darbas. Nemanyk, kad tas piratas, kuris pyzdina svetimus gabalus nepasidaro sau is to pinigu. Pasidaro i dar kaip: psl, reklama tuose psl, ir t.t. As ta puikiai zinau jei ka :)

Siaip, kai atsirado pirmas muzikos instrumentas, tikrai nieks nepradejo is to darytis pinigu. Zinai gi pats, koks tai buvo instrumentas.

visikai ne tas palyginimas su dailininku , skulptoriu ar muzikantu :) visi jie tokie patys lygiaverciai, nesvarbu ar ta statula ar muzika, kuria jis unikaliai sudeliojo is savo emociju tam tikru metu ! :) kekvienas trackas unikalus kaip ir ranku darbo statinys ar piesinys :) jei pagal tavo teorija tai visas muzikinis verslas zlugs ! visiskai :)

ta gal tada ir tapyba zlugs? ar skulptoriai? reikes juos kviesti kad laivu pavarytu dailes ar skulptura lipdytu? nu taip tiesiog negali but.

Žlugtų, jei visi būtų tokio mąstymo: "kam čia pirkti, ATIDUOK UŽ DYKĄ!"

gygy;))
menininkas kuris pvz tapo - taip, jis praso pinigu uz savo paveiksla, arba ten statula, nes tai unikalus dirbinys, ir jo nieks nekvies piesti to paveikslo vel ir vel per tusus ar parodas.
Muzikantas - visai kas kita: jis isleidzia albuma, mes paklausom, ir kvieciam ji, kad jis ta sugrotu GYVAI. Ne paleides abletona pasivaipytu, kaip pats minejai, bet gyvai suspaudziotu viska, sugrotu, etc. Tame yra pagrindinis muzikanto menas, ir darbas. Is ko manai gyveno Bachas, Betchovenas, Mocartas? Tada nebuvo nei cd, nei ploksciu, net interneto nebuvo.
Tame visa ir esme, kad muzikantas gali pragyvent is performace, o kiti menininkai - ne. Nors visokiu buna, ir kiekvienas issisuka savaip.
Nuo pat pirmojo muzikos instrumento atsiradimo muzikantai gyveno is grojimo, o ne is irasu pardavinejimo. Tas dalykas (irasu pardavimas) paplito 20am amziuj, del technologiju brangumo ir sunkaus access`o, ir tame paciame 20ame amziuje tas irasu pardavinejimas pradejo dust ir mirt. Tai evoliucija. Sis reiskinys visiskai isnyks sekanciame desimtmetije.
Irasas bus tik kaip nemokamas flajeriukas - stai as, stai tokia mano muzika, jei jums patinka, galiu sugroti tai gyvai. Kaip jau minejau auskciau, jau dabar daug kas taip daro, ir ne pozeminiai artistai, bet pop, kurie gal ir turejo realu sansa pragyvent is savo record sales. O undergroundas senai ta galimybe prarado, tiesiog konservatoriai litovcai kaip visada stabdo su akyvaidziu dalyku pripazinimu. Jei paaukotum 3 minutes savo brangaus laiko, ir visgi paskaitytum linkus duotus auksciau, suprastum apie ka kalbu. Kai bus tukstantis tranzeriu, dalinanciu savo kuryba nemokamai, nieks tavo tracku nepirks, kokie jie bebutu geri. Sakys, "o kam to reik, jei mes turim toki free music pasirinkima?"

vat, nerasysiu daugiau, nes zinau, kaip uzpisa skaityt kito zmogaus paistalus;)) tikiuos minti supratai, o jei ne, snektelsim sia tema po kokiu 5iu metu:)
Linkiu kad Jus keep'intumet yourselfs up to date with the rest of the world;)

dar prisiminiau, kad pvz 1998 metais isleides techno plokshtele Underworld stiliuj, galejai gaut apie 3 tukstancius svaru; dabar negausi nieko, gal but gausi 50% nuo parduotu plokshteliu kiekio.

Aha, as uz tikrus live, tik... kazi kiek cia is musu lietuviu pasrunege moketi vietoj 10-50 litu, 100-500 uz tusa, manai daug vertu demesio atlikeju tystusi visa legalu brangu softa ir hardvare, uz "airplain tickets" plius pora kapeiku?:), ta laiva "paruosti" kokybiskai reikia ne menesio ir ne vieno darbo...

O del legal ilegal music, daug ivairiu nuomoniu grdejes, todel skaitau kad pats atlikejes/kurejas, nusprendzia kaip platinama jo muzika turi but:D. O gera kokybiska muzika visada kainuos:), o per tuos free pirate, dabar atsisisuk randomu muzikos 99,5 proc bus visisko slamsto:).
Muzika, sukurt kainuoja nepigiai, o ja paruosti sumasterint taip pat kainuoja.... as uz piratavima visokiu britnei spears, ir skaziu, kurie ir taip lemonais sika, o jaunam perspektyviam prodiuseriui kiekviena lysna kapeika,atsiliepia muzikos kokybe ir tt....
Nesuportinis meno, tai tas menas ir liks visada pigiom priemonem padarytas....
Kitavertus iratavimas yra budas pogrindininkam islysti is pogrindzio:), taip kad nera to blogo, kas neiseitu i gera:)
Pripazinkim, nepirksi gi kiekvieno patikusio tracko, net ir turedamas kaip statistiniam lietuviui "pakankamai" pinigu.

jai ir neidesi linko,, tai esmes niekada nepakeisi,,, visi piratauja,, siekdami naudos sau.., kodel pvz ash negaliu klausyt to kas man patinka tik del to kad neistengiu nusipirkt,, ir ar daug pasaulio zhmoniu,, ypach,, tu kurie megsta psy., gali klausyti tai ka nori isigydami orginalu albuma??? manau max 10 proc.., tai daug ka pasako.., geriau kad tave ishgirstu 10-20 proc.., ar kad ishgirstu visi.., ir ivertintu tavo darba daug didesnis kiekis zhmoniu.. vienas populiariu budu,, ,tai atlikejai leidzhia 'promo cd,, kurie niekam neiko nekainuja,, tik atlikeja reprezentuoja..
o ir shiaip norint kovoti su 'piratavimu reiktu nedrausminti forumo lankytojus, ,o pazhvelgi i save... kogero kiekvienas musu, dalinasi,, siunchiasi ir t.t apibendrinus tai visi manau lengva ranka sumoketu nors ir 100lt uzh kiekviena albuma jai tik butu galimybes..=/

to iskis: ish muzikos gyvena tik tie kurie pamato kad gali ish jos pragyventi,, o ne visi kas kuria muzika.. ir del to "zhlugimo kuri yvardinai..., tai mano nuomone chia toli grazhu iki zhlugimo,, tiesiog, technologiju amzhiuje tai butu,, evoliucija.... pvz: priesh 10 metu,, vienas pelningiausiu verslu galejo buti,, video nuoma.. vaizdajuostes,, veliau dvd.. dbr visos nuomos kompanijos zhlunga,, ,nes galima viska pamatyt internete,, o filmai gyvena.. ir kuriasi,, vieni ish to ka uzhdirba kai zhmones eina i kino teatrus,, ish reklamos... O kiti kuria nekomercini kina,, ir ne nebando ish to gyventi, ,nors daro real good stuff...

todel kad irasai iskeliauja anksciau laiko.... vadinami "unreleasai", kuri ekeliauja palaipsniui is rnku i rankas.... Na o jei pirmiausia kurinys atsiranda pardavime tai po to jis tikrai bus nuripintas ir platinamas p2p ir ttt.... :) nesvarbu.. esme kad jei zmogus nores isigyti geros kokybes irasa ir bent pasuportint pati atlikeja, tikrai pirks ji. O zmonem, kurie ta muzika tik paklauso ir nera taip aktualu tai ir klausys mp3... kam jiems tie originalai jei skirtumo net nejaucia, arba tiesiog nesiruosia kokio seto su tuo gabalu... nu cia kaip kas per kokia prizme ziuri ...:P

ir is vis kazkokia nesmaone cia... cia tikri menininkai kurie is to gyvena tai zlugtu :D o su dailininkais kaip butu?

dauguma dailiniku igauna varda antroje gyvenimo puseje arba po mirties,,, o kaikuriuos darbus daro nevienus metus ir gauna tik tiek kad ishgyventi... plius paveikslas tolygu nekilnojama turtui.., o muzika turi ishliekamaja verte tik zhmoniu galvose,, ,ne kishenese...
o esme viso shito tokia kad,, jai nori shy vakara pasiklausyt multiko garso takeli.., tai nebutina pirkt,, nes niekas nepirktu .., o pazhiurejus linka,, galbut uzhkabintu daugiau zhmoniu..., ir kasnors ateity nusipirktu soundrack albumiuka...